18.11.10

Duda terminológica

Al interesarme, aunque sólo parcial y no significativamente, por una campaña electoral (crisol de los últimos hallazgos de la ciencia del marketing), me invade una duda, que más bien son dos complementarias, y que durante unos segundos me amargan el café:
La primera: ¿cuál de los siguientes términos sería el adecuado para aludir a cómo se manejan los protagonistas de tal evento: memez, fatuidad, mentecatez, falta de juicio o, simplemente, necedad?
La segunda: ¿en el caso de que me interesase por esa campaña no parcial sino significativamente, de cerca y de lleno, y alcanzase a entender sus mecanismos más profundos, cambiaría entonces mi selección terminológica para incluir algún término de significado opuesto?
Responderé yo a ambas preguntas, dado que esto no es en realidad un diálogo y, en cierto modo -ya lo habrán advertido-, son retóricas:
A la primera: cualquiera de esos términos se ajusta al hecho como un guante de látex.
A la segunda: no lo creo (aunque, en el fondo, sea necesario creerlo).

11.11.10

Análisis de argumento

“Como la literatura se vuelve más y más comercial, la “verdadera” literatura se ve obligada a tomar formas cada vez más personales y oscuras hasta que finalmente resulte legible sólo para un grupo reducido de personas sensibles.” (Anna Kavan, 1967).

Tabla de verdad de la inferencia:
- "literatura": profesión en auge, aunque selecta.
- "verdadera literatura": manuscritos amateurs.
- "verdaderos literatos": amateurs en esto, profesionales de lo otro, que entregan su tiempo desinteresadamente a mayor grandeza del oficio que no de sí mismos (esperando secretamente convertirse en un nuevo R. Bolaño).
- "formas más personales y oscuras": estrategias descabelladas para convencer a algún editor.
- "grupos reducido de personas sensibles": el autor mismo y algunos allegados que le quieren bien.
Argumento válido.

8.11.10

Felices

"Los padres destrozan a sus hijos haciéndoles felices: los amantes se destrozan entre sí haciéndose felices; los sabios se mantienen en una rigurosa ignorancia con el fin de hacer felices a los humanos; los poderosos explotan a los débiles para facilitarles la felicidad; y los artistas chapotean en ese delirio obsceno buscando fragmentos en el mar de sangre, para exhibirlos en el museo con un cartelito que lleve su nombre.
¿Pero por qué? Esta pregunta no tiene respuesta. Sólo sabemos que nuestro significado está hoy escrito en términos hitóricos y que a la historia sólo pasan los criminales..."
FÉLIX DE AZÚA, Historia de un idiota contada por él mismo, Anagrama, Barcelona, 1986, p. 116.

5.11.10

Razones



Si Dios ha muerto y el hombre es asesino de hombres o víctima de ellos,
si el parque Yellowstone es un enorme cono volcánico de 80 kilómetros de diámetro que tarde o temprano nos hará sucumbir entre cenizas,
si la isla de La Palma va a perder bajo el mar parte de su ladera volcánica y a provocar un tsunami pavoroso capaz de anegar las costas del océano,
si el crecimiento de las cumbres del Himalaya no puede sino concluir con un súbito y catastrófico hundimiento,
si ciudades como San Francisco o Tokio tienen los días contados: sucumbirán ante cataclismos ineluctables...
si el mundo planea sacudir del lomo sus parásitos y de no dejar de ellos ni el recuerdo.
entonces, fumo (piensa F.).
Foto:http://jmoldes-fotografia.blogspot.com/

Matrix

Hay una realidad creada en la que damos por bueno vivir, a la que nos sometemos y contribuimos. Matrix existe como espejismo que nos deslum...